СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "СПЕЦИАЛИСТ"

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
post
page
elementskit_template
elementor-hf
elementskit_widget
elementor_library
e-landing-page
elementskit_content

Будни 8:00 — 18:00
Сб и вс — выходной

Москва м. Автозаводская
Ленинская слобода 19, оф. 5027

+7 (495) 649-69-86 info@sudexpcentr.ru
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
post
page
elementskit_template
elementor-hf
elementskit_widget
elementor_library
e-landing-page
elementskit_content

Почему не следует приобщать электронную переписку через нотариусов?

Заверим электронную переписку или проведем судебную
экспертизу сайта для защиты ваших интересов
в суде в максимально комфортное для Вас время.

+7(495)649-69-86
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Главная / Почему не следует приобщать электронную переписку через нотариусов

Почему не следует приобщать электронную переписку через нотариусов? Правовые основы.

01.

Электронная переписка – это письменное доказательство

(ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ)

02.

Письменные доказательства должны предоставляться в суд таким способом, который гарантирует достоверность этого доказательства.

(ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ)

03.

Оценка письменного доказательства также осуществляется с учетом достоверности. Выдвигая требования о достоверности законодательство предполагает, что любые письменные доказательства, в том числе электронная переписка, могут быть сфабрикованными или неподлинными.

(ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 88 УПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ)

04.

Для проверки подлинности электронной переписки требуются специальные знания в области информационных технологий – эксперт либо специалист в области компьютерно-технических исследований.

(ст. 57, 58 УПК РФ, ст. 55, 55.1 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ)

05.

Эксперты и специалисты определяют подлинность доказательства в процессе проведения экспертиз/исследований, проведенных на научной и практической основе.

(ст. 8 №73-ФЗ от 31.05.2001, ст. 80 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ)

06.

Нотариус имеет право выносить постановление о проведении судебной экспертизы, но право самостоятельно производить исследования у нотариуса отсутствует.

(ст. 103 «Основы законодательства РФ о нотариате»)

01.

Электронная переписка – это письменное доказательство.

(ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ)

02.

Письменные доказательства должны предоставляться в суд таким способом, который гарантирует достоверность этого доказательства.

(ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ)

03.

Оценка письменного доказательства также осуществляется с учетом достоверности. Выдвигая требования о достоверности законодательство предполагает, что любые письменные доказательства, в том числе электронная переписка, могут быть сфабрикованными или неподлинными.

(ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 88 УПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ)

04.

Для проверки подлинности электронной переписки требуются специальные знания в области информационных технологий – эксперт либо специалист в области компьютерно-технических исследований.

(ст. 57, 58 УПК РФ, ст. 55, 55.1 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ)

05.

Эксперты и специалисты определяют подлинность доказательства в процессе проведения экспертиз/исследований, проведенных на научной и практической основе.

(ст. 8 №73-ФЗ от 31.05.2001, ст. 80 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ)

06.

Нотариус имеет право выносить постановление о проведении судебной экспертизы, но право самостоятельно производить исследования у нотариуса отсутствует.

(ст. 103 «Основы законодательства РФ о нотариате»)

Вывод

Следовательно, любой протокол нотариуса по осмотру любой электронной переписки (электронная почта, мессенджеры мобильных приложений или социальных сетей, SMS-сообщения и др) подготовленный нотариусом самостоятельно, не может выступать в качестве письменного доказательства по критерию достоверность. Поэтому, при минимальном желании противоположной стороны в суде, он может быть оспорен.