Рецензирование заключений

Согласно процессуальным кодексам никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.17 УПК РФ, ст.71 АПК РФ, ст.67 ГПК РФ, ст.84 КАС РФ). В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта(ов) по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ, ч.2 ст.87 АПК РФ, ч.2 ст.87 ГПК РФ, ч.2 ст.83 КАС РФ). При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов суд также может назначить повторную судебную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ). Если наличие противоречий между заключениями может быть достаточно очевидным, то вопрос с обоснованностью уже может требовать специальных знаний: согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Судья не может (да и не должен) знать все методы и методики по всем видам и разновидностям экспертиз, с которыми сталкивается в своей практике, а значит оценивая доказательство может не заметить методические ошибки. Эта проблема решается путем проведения рецензирования первичного заключения другим специалистом, имеющим специальные знания в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла: объектом исследования выступает первичная экспертиза, а сформулированные выводы будут способствовать принятию решения о назначении (либо не назначении) повторной экспертизы. Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N 305-ЭС17-11486, А40-73410/2015 рецензионное заключение не может быть признано судом недопустимым доказательством на основании не соответствия критериям относимости и допустимости доказательств (ст.67 и ст.68 АПК РФ, ст.59 и ст.60 ГПК РФ, ст.60 и ст.61 КАС РФ), поскольку: оно составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу; требования к оформлению такого заключения, фактически представляющего собой мотивированное объяснение необоснованности первичной экспертизы, законом не установлены. Обращаем внимание, что рецензирование — это не повторное исследование: специалист решает вопрос о соответствии требованиям законодательства и обоснованности выводов первичного исследования, а не говорит, какой именно вывод должен был быть в нем сформулирован. Что нужно, чтобы провести рецензирование экспертного заключения? Нужно предоставить его специалисту в полном объеме: начиная с титульного листа и до самого конца, включая все приложения. Если объектом рецензии является судебная экспертиза, также необходимо предоставление определения, на основании которой она проводилась. Стоимость проведения рецензирования заключения составляет от 25000 рублей. Предварительный анализ целесообразности проведения рецензирования мы проведем бесплатно.