Адрес: г. Москва, ул. Ленинская слобода 19, оф. 605
Телефон: +7(495) 649-69-86
info@sudexpcentr.ru


Экспертное заверение электронных переписок

Заверим очно или удаленно любой вид цифрового контента, включая аудио- и видеофайлы

1000 переписок

успешно заверенных и приобщенных к делу в качестве доказательства

5 лет опыта

Специализируемся на экспертизе цифровых носителей и электронных переписок

До 3 дней

В сжатые сроки произведем заверение очно или удаленно - вы можете находиться в любом городе РФ

Экспертное заверение электронных переписок

Современный мир технических коммуникаций и технологий быстро поглощает все отрасли бизнеса и производства. Использование интернета имеет множество преимуществ – скорость, удобство, простоту в использовании и передачи информации.
Но что делать, если в процессе ведения дел потребуется доказательство переписки между сторонами, которое чаще всего используется при разбирательстве в зале судебного заседания?
При этом ни общество, ни законодательство еще не готовы к подачи электронной информации при официальном запросе, что может ставить под сомнение ее подлинность. Именно поэтому, лучше всего заверить письма, не дожидаясь иска.
Любая электронная информация, без исключения может поддаваться сомнению, поэтому нужно, вовремя позаботится о законности всех данных. Для оформления всех официальных действий не обязательно прибегать к помощи нотариуса. Поскольку речь идет об электронной информации, которая хранится на компьютере или в сети Интернет, то ее можно заверить при помощи специалиста с компьютерно-техническим профильным образованием, не обращаясь к юристам.
Доказательство письма или другого электронного носителя, позволяет вывести данный вид переписки на законный уровень, с возможностью использования их содержимого в судебных разбирательствах.

Из Постановления № 09АП-65886/2018 от 11.01.2019 г.

По делу № А40-187340/17 (страница 4, http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c0852423-b5f1-462e-adb5-75707be85b90/b07b0499-a8d7-4002-a7df-17711a15c4b3/A40-187340-2017_20190111_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf)

«ЗаключениемNo34-10/18 по исследованию цифровой информации Судебно-Экспертного Центра «СПЕЦИАЛИСТ», подтверждается факт возникновения между истцом и ответчиком подрядных отношений по выполнению ремонтных работ в арендованном помещении.»

Из решения Арбитражного суда города Москвы (Первая инстанция) от 12 октября 2018 года

по делу № А40- 187340/2017, (страница 8:
(ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c0852423-b5f1-462e-adb5-75707be85b90/b268357d-1586-417e-863c-84ce283dd276/A40-187340-2017_20181012_Reshenija_i_postanovlenija.pdf )

[….в материалы настоящего дела представлено Заключение №34-10/18 по исследованию цифровой информации Судебно-Экспертного Центра «СПЕЦИАЛИСТ», согласно которому установлено, что между Истцом и Ответчиком велась многочисленная переписка, подтверждающая факт того, что работы в спорном помещении выполнялись по договору подряда. … Поскольку Заключение №34-10/18 по исследованию цифровой информации в порядке обеспечения доказательств позволяет установить содержание электронных писем, соответствующих характеру сложившихся правоотношений между истцом и третьим лицом, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано, суд пришел к выводу, что указанное Заключение отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 67, 68 АПК РФ].

Из Определение Ярославского областного суда от 09.04.18 года

По делу № 33-2084/2018, (ссылка http://docs.pravo.ru/document/view/102957050/ )

[...Заключением по исследованию цифровой информации от 04.08.2017г. № 18-06/17, выполненном Автономной некоммерческой организацией «Судебно-экспертный центр «Специалист», установлено, что 24.12.2014г. в 10.27. с электронного адреса – Заврин Д. (<данные изъяты>) на электронный адрес <данные изъяты>) направлен файл «Договор займа». 24.12.2014г. в 13.34. с электронного адреса Заврин Д. (<данные изъяты>) на электронный адрес Теренжев А. (<данные изъяты>) направлено письмо с прикрепленными файлами 001jpg, 002jpg. Указанные файлы представляют собой подписанный ответчиком Завриным Д.М. договор займа от 24.12.2014г. (л.д. 106-107). В ответ на указанное письмо 24.12.2014г. в 13.54. с электронного адреса Теренжев А. (<данные изъяты>) на электронный адрес Заврин Д. (<данные изъяты>) направлено письмо с прикрепленным файлом. pdf. Указанный файл представляет собой подписанный как истцом, так и ответчиком Завриным Д.М. договор займа от 24.12.2014г. (л.д. 109-110). В ходе исследования специалистом установлено, что электронная переписка не подвергалась изменениям и фотомонтажу (л.д. 113)...]

Из Постановления от 19 февраля 2015 года

Седьмого Арбитражного Апелляционного суда (Апелляционная инстанция) по делу: № А67-2387/2014, страница 12:
(ссылка: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a535a4fc-31f5-4ae2-bd8d-216fdcea9f2d/A67-2387-2014_20150219_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)

[Доводы апелляционной жалобы о том, что заинтересованным лицом представлены ненадлежащие доказательства, а именно скриншоты страниц сайта, не заверенные надлежащим образом, являются необоснованными в силу следующего….] … «Истцом не указано, в силу какого законодательства заверенные вне нотариально скриншоты в качестве доказательств по делу не могут быть приняты судом к рассмотрению по принципу относимости и допустимости. При этом Арбитражный процессуальный кодекс России не обязывает участников судебного разбирательства, представлять письменные доказательства заверенные нотариусом.

Из Постановления №КГ-А40/630-10 от 26.02.2010 года

Федерального Арбитражного суда Московского округа (Кассационная инстанция) по делу №А40-39246/09-93-408, страница 4:
(ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/310a8353-6f23-4f45-8aba-8d70b0d7ecb3/A40-39246-2009_20100224_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf )

«Предоставление истцом заверенной в порядке ст. 75 АПК РФ, распечатки с сайта в качестве письменного доказательства не требует обязательного нотариального заверения сведений, содержащихся на сайте ответчика».

Из Постановления №КГ-А40/14271-09 от 20.01.2010 г.

Федерального Арбитражного суда Московского округа (Кассационная инстанция) по делу №А40-13210/09-110-153, страница 8 :
(ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fdb9e7b4-32fb-4dc8-9525-c1ee6e6e8b09/A40-13210-2009_20100113_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf )

«… достоверность электронной переписки установлена Актом экспертного исследования от 06 марта 2009 г. № 229/09.»

Из Постановления №09АП-17964/2009-ГК от 30.10.2009 г.

Девятого Арбитражного Апелляционного суда (Апелляционная инстанция) по делу №А40-39246/09-93-408, страница 2:
(Ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/602329bc-7e4b-4e2b-b0b8-d3b273e23e9b/A40-39246-2009_20091030_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf)

«Предоставление истцом заверенной в порядке ст. 75 АПК РФ, распечатки с сайта в качестве письменного доказательства не требует обязательного нотариального заверения сведений, содержащихся на сайте ответчика». «Основными законами Российской Федерации о нотариальной деятельности и Арбитражным процессуальным кодексом не предписывается, что информация, размещенная в Интернете должна заверяться исключительно нотариусами.»

Все экспертные исследования и заключения можно заказать в СЭЦ «Специалист», специализирующемся на исследовании интернет-страниц любого типа и назначения. Документальное заверение электронной переписки и экспертная оценка технического отдела станет неопровержимым и законным подтверждением тех или иных действий со стороны заказчика в суде. Переписка как доказательство в суде является важным источником информации, нередко полностью решающим проблему. Мы это вам докажем!