СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "СПЕЦИАЛИСТ"

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
post
page
elementskit_template
elementor-hf
elementskit_widget
elementor_library
e-landing-page
elementskit_content

Будни 8:00 — 18:00
Сб и вс — выходной

Москва м. Автозаводская
Ленинская слобода 19, оф. 5027

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
post
page
elementskit_template
elementor-hf
elementskit_widget
elementor_library
e-landing-page
elementskit_content

Заверение переписки в электронной почте

На сегодняшний день электронная переписка является неотъемлемым атрибутом нашей жизни. При этом существует ряд возможностей, позволяющих вносить изменения в уже отправленное либо полученное письмо без специализированного программного обеспечения.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон по электронной почте в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.

В связи с тем, что исходное содержание письма может быть изменено после получения или отправки, перед приобщением электронной переписки к материалам дела, необходимо провести проверку ее подлинности (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 70 КАС РФ). Если «заверить» письмо, например, у нотариуса, то он просто зафиксирует содержание письма скриншотом, но ни как не сможет проверить его подлинность, поскольку это не входит в сферу его профессиональных знаний. Такой протокол осмотра, по сути, ничем не отличается от распечаток писем, которые вы подготовили и принесли бы в суд лично – не обеспечивает достоверность предоставляемых материалов.

Признаки внесения изменений и редактирования будут отображаются в технических заголовках электронного письма. В результате проведенного исследования и анализа эксперт сможет ответить на вопросы:

—  Имеет ли предоставленная для исследования электронная переписка, осуществленная при помощи электронного почтового ящика «…», признаки коррекции и монтажа?

—   Имеет ли предоставленная для исследования электронная переписка, осуществленная через почтовый клиент «…» с использованием электронного почтового ящика «…», признаки коррекции и монтажа?

В ходе компьютерно-технического исследования, проводимого лицами, обладающими специальными знаниями в области компьютерной техники, как в судебном, так и внесудебном порядке необходимо:

1. осуществить вход в исследуемый почтовый ящик;

2. идентифицировать подлежащие исследованию электронные письма;

3. установить информацию, содержащуюся в «конверте» электронных писем;

4. изучить и проанализировать техническую информацию об исследуемых письмах;

5. провести анализ информации «конверта» и технических данных полученных в ходе исследования;

6. синтезировать полученные данные и сформулировать вывод.

Почтовые клиенты, например Microsoft Outlook, имеют функцию формирования файла-хранилища личных данных. Исследование электронных писем, сохраненных в файлах-хранилищах, проводится по тому же алгоритму, что и исследование писем в почтовом ящике, однако могут имеют ряд технических особенностей, которые отдельно исследуются и отмечаются в заключении.

Составленное по результатам исследования заключение по исследованию цифровой информации обеспечивает достоверность предоставляемых в суд материалов (или опровергать их) и отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Исследование электронной корреспонденции проводится в отношении только тех данных , которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 70 КАС РФ), при этом подлежащие исследованию письма, а также фиксируемые вложения, указываются инициатором.

Следует учитывать, что при исследовании электронных писем на наличие, либо отсутствие признаков коррекции и монтажа содержание предыдущего диалога, отраженного в цитировании, не подтверждается, поскольку может быть изменено вручную перед отправкой нового сообщения. Каждое письмо, которое имеет отношение в рассматриваемому делу, исследуется отдельно.

Образец заключения Срок и стоимость проведения исследования зависит от объема исследуемых материалов.

Заверение переписки в электронной почте

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Примечание

Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон по электронной почте в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.

Примечание

Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон по электронной почте в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.

В связи с тем, что исходное содержание письма может быть изменено после получения или отправки, перед приобщением электронной переписки к материалам дела, необходимо провести проверку ее подлинности (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 70 КАС РФ). Если «заверить» письмо, например, у нотариуса, то он просто зафиксирует содержание письма скриншотом, но ни как не сможет проверить его подлинность, поскольку это не входит в сферу его профессиональных знаний. Такой протокол осмотра, по сути, ничем не отличается от распечаток писем, которые вы подготовили и принесли бы в суд лично – не обеспечивает достоверность предоставляемых материалов.

Признаки внесения изменений и редактирования будут отображаются в технических заголовках электронного письма.

В результате проведенного исследования и анализа эксперт сможет ответить на вопросы:

  • Имеет ли предоставленная для исследования электронная переписка, осуществленная при помощи электронного почтового ящика «…», признаки коррекции и монтажа?
  • Имеет ли предоставленная для исследования электронная переписка, осуществленная через почтовый клиент «…» с использованием электронного почтового ящика «…», признаки коррекции и монтажа?
Принцип работы

В ходе компьютерно-технического исследования, проводимого лицами, обладающими специальными знаниями в области компьютерной техники, как в судебном, так и внесудебном порядке необходимо:

  1. Осуществить вход в исследуемый почтовый ящик;
  2. Идентифицировать подлежащие исследованию электронные письма;
  3. Установить информацию, содержащуюся в «конверте» электронных писем;
  4. Изучить и проанализировать техническую информацию об исследуемых письмах;
  5. Провести анализ информации «конверта» и технических данных полученных в ходе исследования;
  6. Синтезировать полученные данные и сформулировать вывод.

Почтовые клиенты, например Microsoft Outlook, имеют функцию формирования файла-хранилища личных данных. Исследование электронных писем, сохраненных в файлах-хранилищах, проводится по тому же алгоритму, что и исследование писем в почтовом ящике, однако могут имеют ряд технических особенностей, которые отдельно исследуются и отмечаются в заключении.

Составленное по результатам исследования заключение по исследованию цифровой информации обеспечивает достоверность предоставляемых в суд материалов (или опровергать их) и отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Образец заключения

Исследование электронной корреспонденции проводится в отношении только тех данных , которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 70 КАС РФ), при этом подлежащие исследованию письма, а также фиксируемые вложения, указываются инициатором.

Примечание

Следует учитывать, что при исследовании электронных писем на наличие, либо отсутствие признаков коррекции и монтажа содержание предыдущего диалога, отраженного в цитировании, не подтверждается, поскольку может быть изменено вручную перед отправкой нового сообщения. Каждое письмо, которое имеет отношение в рассматриваемому делу, исследуется отдельно.

Цены

Примечание

Цена на исследования складывается из базовой цены заключения и переменной величины, которая зависит от типа задачи и ее объема.

Работы

Цена

Базовая цена

работы одного эксперта

6 500 ₽

Исследование данных на других устройствах (шт.)

Исследование объектов, предоставленных более чем на одном носителе информации (дополнительный носитель: мобильное устройство, компьютер, планшетный компьютер, карта памяти, оптический диск)

1 000 ₽

Запись цифровых данных на носитель

CD/DVD, Карта памяти (вшиваемый в заключение)

2 000 ₽

Задача

Цена

Определение признаков коррекции переписки
На общедоступном почтовом сервисе (письмо)

Gmail.com, Mail.ru, Yandex.ru, Yahoo.com и пр.

600 ₽

Определение признаков коррекции переписки
На частном почтовом сервисе (письмо)

1000 ₽

Фиксация содержимого во вложениях сообщений (скрин./стр.)

350 ₽

Раскадровка вложенных в сообщения видеофайлов (кадр)

350 ₽

Описание видеоряда вложенных в сообщения (кадр)

1000 ₽

Транскрибация голосовых сообщений (1 мин)

600 ₽

Примечание

Следует учитывать, что при исследовании электронных писем на наличие, либо отсутствие признаков коррекции и монтажа содержание предыдущего диалога, отраженного в цитировании, не подтверждается, поскольку может быть изменено вручную перед отправкой нового сообщения. Каждое письмо, которое имеет отношение в рассматриваемому делу, исследуется отдельно.