Когда нужна рецензия на судебную экспертизу

Рецензирование экспертного заключения — профессиональный анализ полноты и обоснованности ранее проведённого исследования. Специалист оценивает, описаны ли исходные данные, применённые методы, ход исследования и логика выводов; отмечает выявленные методические недостатки и противоречия. Рецензия не заменяет повторную экспертизу и сама по себе не гарантирует её назначение судом.

Обычно рецензия нужна, когда сторона не согласна с выводами судебной или досудебной экспертизы и хочет обоснованно изложить свои замечания к заключению — например, при подготовке вопросов эксперту или ходатайства о дополнительной либо повторной экспертизе. Для предварительной оценки направьте полное заключение с приложениями и, если оно есть, определение суда о назначении экспертизы.

Правовые основания и роль рецензии на заключение эксперта

Согласно процессуальным кодексам никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ст.17 УПК РФ, ст.71 АПК РФ, ст.67 ГПК РФ, ст.84 КАС РФ. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта(ов) по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ, ч.2 ст.87 АПК РФ, ч.2 ст.87 ГПК РФ, ч.2 ст.83 КАС РФ). При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов суд также может назначить повторную судебную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ).

Если наличие противоречий между заключениями может быть достаточно очевидным, то вопрос с обоснованностью уже может требовать специальных знаний. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Правовые основания рецензирования экспертизы

Примечание!

Обращаем внимание, что рецензирование — это не повторное исследование: специалист решает вопрос о соответствии требованиям законодательства и обоснованности выводов первичного исследования, а не говорит, какой именно вывод должен был быть в нем сформулирован.

Какие ошибки и противоречия может выявить специалист

Рецензент проверяет заключение по нескольким группам критериев. Ниже — типичные недостатки, которые отмечаются в рецензии:

Полнота и объективность исследования

Исследование проведено не в полном объеме: ряд значимых материалов не проанализирован.
Селективный подход к данным — проигнорированы факты, опровергающие итоговые выводы.
Отсутствие всестороннего анализа, экспертом учтены только доказательства, подтверждающие его версию.

Обоснованность выводов

Выводы не подкреплены фактическими данными, носят предположительный или декларативный характер.
В заключении выявлены внутренние противоречия, не согласующиеся с исходными материалами дела.
Отсутствует логическая связь между проведённым исследованием и сформулированными итогами.

Несоответствие методике исследования

Нарушены требования утверждённой методики проведения данного вида экспертизы.
Применены методы, не соответствующие характеру объектов и поставленным перед экспертом вопросам.
В исследовании пропущены обязательные этапы, предусмотренные стандартными процедурами.

Соблюдение границ экспертной компетенции

Эксперт вышел за пределы своих специальных знаний, дав оценку правовым или иным вопросам, не входящим в его компетенцию.
Сделаны выводы, требующие познаний в других областях (например, оценка достоверности показаний или мотивов участников).
Использована терминология, не свойственная данной экспертной специальности, что привело к некорректным заключениям.

Квалификация эксперта

В заключении не приведены сведения об образовании, специальности и стаже эксперта либо они не позволяют оценить его компетентность.
Специальность эксперта не соответствует виду проведённого исследования.
Нет сведений о предупреждении эксперта об ответственности, если это требуется для данного вида экспертизы.

Какой вопрос ставится перед специалистом

В рамках исследования перед экспертом можно поставить следующие вопросы:

«Соответствует ли заключение эксперта №…., выполненное экспертом …. требованиям законодательства и методик, регламентирующих проведение данного вида исследования?»

Что предоставить для рецензирования заключения

Заключение необходимо предоставить специалисту в полном объёме: начиная с титульного листа и до самого конца, включая все приложения.

Если объектом рецензии является судебная экспертиза, также необходимо предоставление определения, на основании которой она проводилась.

Чем рецензия отличается от повторной экспертизы

Рецензия — это анализ уже готового заключения: специалист оценивает методику, полноту исследования и обоснованность выводов, но не проводит исследование объектов заново и не формулирует собственный вывод по существу вопросов. Повторную или дополнительную экспертизу назначает суд. Рецензия может стать основанием для мотивированного ходатайства, но решение о назначении новой экспертизы принимает суд. Подробнее — в материале «Что такое рецензия на экспертизу и для чего она нужна».

Позиция судебной практики

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N 305-ЭС17-11486, А40-73410/2015 суд указал, что рецензия на заключение эксперта не может быть отклонена как недопустимое доказательство лишь по мотиву несоответствия критериям относимости и допустимости доказательств (ст.67 и ст.68 АПК РФ, ст.59 и ст.60 ГПК РФ, ст.60 и ст.61 КАС РФ). Оценку рецензии, как и любого доказательства, суд даёт с учётом обстоятельств дела. В определении отмечено, что:

рецензия составлена с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к делу;
требования к оформлению такого заключения, фактически представляющего собой мотивированное объяснение необоснованности первичной экспертизы, законом не установлены.

Стоимость, сроки и результат рецензирования

Рецензирование экспертных заключений

от 25 000 ₽

Точная стоимость и срок зависят от объёма заключения и приложений и сообщаются после предварительного изучения материалов. Результат — письменное заключение специалиста (рецензия) с описанием выявленных недостатков и их обоснованием.

Рецензирование экспертных заключений для суда