Как и с экспертизами, проводимыми в разных сферах, отличия в судебно-экспертной и оценочных областях обусловлены разными целями, задачами и принципами. На практике это значит, что, не смотря на общий методический аппарат определения стоимости, подходы кардинально отличаются. Дело в том, что задачей оценочной деятельности является определение стоимости объекта с учетом предполагаемого использования результата оценки. Например, планируется сделка купли-продажи. Отчет об оценке будет обоснованием цены, за которую вы согласны сделку заключить.
Поэтому оценщику можно быть субъективным и делать допущения (если результат остается адекватным), самому собирать материалы, привлекать помощников. А вот не дать ответа на поставленный вопрос он не может, даже если предоставленных данных для расчета не хватает.
Задачей же эксперта является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Эксперт обязан провести исследование лично, какие-либо отклонения от фактов не допустимы, а с материалами работает только теми, которые ему предоставили. В то же время если чего-то необходимого для ответа на поставленный вопрос не хватает, то эксперт имеет право такой вывод и сформулировать: ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. Таким образом, судебно-экспертная и оценочная деятельность представляют собой различные виды деятельности, при этом судебная экспертиза, направленная на определение стоимости, связана с оценочной деятельностью методически, поскольку оба этих вида деятельности основаны на одной материнской науке – экономике.